“而《我的财产》并未让观众产生过多的代入感，而是始终以一个冷静的旁观者角度表现整个社会，虽然也花费了大量的篇幅去表现这个穷人主角的一生，但是这种情绪是理智的，冰冷的是几乎不掺杂主观情绪的。”

“穷人主角一生的变化实际上只是整个社会变化的缩影，表面上是在描写一个人的生活变化，实际上还是在描写整个社会的变迁。”

“所以从这一点上来说。你选的未来更容易让人共情，而我的财产则是站在更客观的角度上，容易引人深思。”

“《你选的未来》更容易在国际电影节上拿奖，因为这种带入后的情感对于外国人来说也是共通的，但是《我的财产》这种思维方式则更符合国内观众的思维。从我个人的角度来说，还是更加偏好我的财产这种表达方式。”

“毕竟既然决定了要拍这个题材，那么思想的内涵的深刻性必然是放在第一位的。”

“《你选的未来》这部电影为了获奖，加入了一些技巧，让侧重点也有所偏倚。在我看来这算是一个谈不上问题的小瑕疵，算是鸡蛋里挑骨头吧。”

“当然了，两部电影其实都非常优秀，难以分出高低上下，我认为也没有必要去踩一捧一，而更应该专注于这两部电影所要表达的深刻内涵。”

“这两部电影表达的其实是同一个内涵，也就是当一家垄断企业把持了我们生活的方方面面时，他必然站到普通民众和消费者的对立面。”

“甚至在某些特殊的情况之下，某些企业通过合法手段达到垄断地位，也是我们应当警惕的现象。所以各个国家都有反垄断法，当法律与现实情况不匹配的时候，就要考虑对法律进行一定的调整，让资本的力量不至于过分膨胀。”

“《我的财产》这部电影中，更是有一个非常耐人深思的片段。那位富人是白手起家，一步一步做到如今的规模，他的每一步都是完全合法的。以至于穷人主角哑口无言，他感觉到了事情不对劲，但是又说不清到底哪里不对劲。”

“如果要认真拆解这位富人的人生，那么前半段的他是一个光辉正义的奋斗者形象：白手起家，通过自己的聪明才智不断战胜竞争对手，当然在商业创新的过程中，必然也为社会发展提供了强大的动力。”

“可是在发展过程中，随着他不断将手伸向不同的领域并实现垄断，最终就变成了这样一个大反派的形象。他所做的一切站在自己的角度来看，似乎都是没有任何问题的，可最后却给整个世界带来了灾难。”

“而在现实中我们也应该对这一点心存敬畏，心存警惕，时刻把资本关在笼子里。”

“当然这一点不针对任何公司或者个人，就像《你选的未来》游戏所要表达的，里面的大反派不是某一家公司，而是那种可以寄生在任何一家公司上的无形的意志。”

黄思博看完了这篇影评，不由得微微点头。

并不是赞同这篇影评的说法，而是赞同之前朱小策所做的分析。

这篇影评的影响不可谓不深远，因为它确实内容丰富详实很好地解析了两部电影。但是最后的这段话表面上看起来客观公正，实际上又有一种特殊的暗示和诱导。

首先是表达《你选的未来》更注重细节与代入感，而《我的财产》更注重内涵和思想性。诱导观众做出一种判断：《我的财产》内涵更深刻，自然是高人一等。

到这里其实一部分观众已经确立了这种想法，但也有一部分关注会不赞同，甚至发生抵触情绪。

所以作者立刻打了个圆场，说两部电影都很好，没有高下之分。又快速地把视线转移到了其他的方向。

两部电影的内涵都是在攻击垄断企业，而影评则是着重通过《我的财产》中的富人角色，有意无意的将被攻击的对象往腾达集团身上引。

老板白手起家，通过自己的聪明才智不断战胜竞争对手，在这个过程中为社会发展提供了强大动力，但是却不断的向不同领域发展，实现垄断。非要对号入座的话，这个人只能是裴总。

虽然在影评的最后说不针对任何公司或者个人。而是针对寄生在公司之上的无形的意志。但其实矛头却直指腾达集团。

因为所有人都看得出来，在腾达集团与反腾达联盟的战争中，腾达集团实际上已经大获全胜，并且未来还将在许多领域继续达成这种强势甚至于垄断地位。

而这时候许多人对于垄断企业的恐惧，其实在潜滋暗长。

哪怕很多人对于腾达集团有好感，但是这种对于未来不确定的想象却还是让人感到警惕。

就像《我的财产》中描述的一样，富豪主角的一切行为都是完全合法、通过自己的聪明才智赚来的。甚至在创业之初说不定也有过勇斗垄断企业的义举，获得普通民众的支持。

可一旦真的在大多数产业之间形成垄断，甚至各个产业之间还能密切配合，互相联系，掌握着如此庞大力量的企业，为了企业自身的利益，会不会逐渐发生一些变化呢？

发生变化不奇怪，这是人之常情，不发生变化反而才是咄咄怪事。

所以通过对两部电影的解读，最后却有意无意间将矛头引到腾达集团的身上，毫无疑问非常完美地达成了反腾达联盟最初想要的效果。

图穷匕见！